במקביל להחלטה, לאחר כמה חיפושים, המשפחה מצאה עבור הצעיר מקום פרטי בכפר סבא. בית משפט השלום החליט לשחרר את הצעיר תוך הגמשת התנאים והקריטריונים ובדגש על היותו חסר עבר פלילי. התביעות הגישו ערר, אך בית המשפט המחוזי בתל אביב, בקביעה של השופט נויטל, החליט גם הוא לשחרר את הצעיר, בדגש על כך שהמקום הטיפולי אותו מצאה המשפחה, הוא בעל ערך טיפולי, כשבבסיס בית משפט מכיר במקום זה, קודם כל כחלופת מעצר. כלומר ביחס לכתב האישום שהוגש בהיותו חסר עבר פלילי בית המשפט התרשם כי חברי הצוות במוסד מסוגלים לפקח על הצעיר ולהבטיח שלא ייצור קשר עם אימו,המתלוננת בתיק זה. 

מדובר בהחלטה תקדימית, שמפקיעה את הסמכות הבלעדית של שירות מבחן להתאים מוסדות גמילה, בדגש על המקרה הספציפי הזה, שמלבד האמא והאחות שנפגעו מהצעיר, אין משפחה נוספת שיכולה הייתה לשמש כחלופת מעצר.

חשוב להדגיש כי כל נושא של טיפול ושיקום בסמים ובאלכוהול מעבריינות ועבריינות של קטינים, נמצא כיום בבלעדיות של שירות מבחן שקורס תחת העומס. בתי המשפט צריכים להתחיל להכיר במקומות פרטיים, כמקומות ראויים, ולאפשר שיקום וטיפול גם במקומות כאלה. זו החשיבות של ההחלטה של בית המשפט המחוזי, שהכיר במקום גמילה פרטי, כעדיפות על אדם שימשיך להיות בבית סוהר עד ששירות המבחן יכנס לתמונה.

מאת: עורך דין פלילי שגיא זני