שגיא זני - פסילת ראיות

שר המשפטים החדש, גדעון סער, מתכנן לקדם חקיקה לפסילת ראיות שהושגו לא כדין

שר המשפטים החדש, גדעון סער, מתכנן לקדם הצעת חוק שתאפשר לבית המשפט לפסול ראיה שהושגה שלא כדין ולהרחיב את מבחני הפסילה הקיימים כיום. הרפורמה, ככל הנראה, תהיה דומה לדוקטרינת “פירות העץ המורעל” האמריקאית, כלומר – לא יהיה ניתן להשתמש בראיות שהושגו באמצעים פסולים ובית המשפט יפסול את הראיות שהושגו באמצעים אלו. הצעת החוק כבר מעוגנת בהסכמים הקואליציוניים ואמורה להתבסס כל ההמלצות העתידיות של ועדת ארבל, העוסקת בנושא. כיום המצב הוא שאין פסילה אוטומטית של ראיות שהושגו באמצעים פסולים – ומדובר במצב לא תקין.

ראשית, הרפורמה הזו צריכה להתחיל במשטרה ובפרקליטות, ולא בחקיקה. נכון, בהלכת יששכרוב בית המשפט למעשה מבין שיש פגיעה קשה בזכויות חשוד במהלך חקירה ומעצר, וזכויות בסיס בחוק המעצרים עלולות להוביל לפסילת הודאתו, ובפסק דין יששכרוב מוחלת דוקטרינת “פירות העץ המורעל “ברמה מסוימת.

למרות זאת, הזכויות בפועל על ידי תחנות המשטרה לא מיושמות באופן מלא, זכות ההיוועצות, הפעלת עדי מדינה, חיפושים, האזנות סתר, לחץ פסול על עדים וחשודים – כל אלו עלולים להוביל לעדויות שווא. כל זה קורה גם בעידן של היום, כשהכל מתועד ויש מודעות לזכויות היסוד של החשודים (לרבות, בזכות העבודה של הסנגוריה הציבורית).

לאורך השנים, המשטרה מתנהגת באופן בו “המטרה מקדשת את האמצעים” ולא בוחלת באמצעים לפיצוח תיקים. זוהי אחת הסיבות העיקריות מדוע אנו זקוקים לחקיקה – שכן בישראל אין פסילה אוטומטית של ראיות שהושגו באמצעים פסולים, ופעמים רבות בתי המשפט מקבלים את הראיות הללו ו”מכשירים את השרץ”.

זכויות חשודים ועצורים בסדר היום הציבורי

בשנים האחרונות, בעקבות פגמים, משפטים חוזרים, עבודת הסנגוריה ולוביסטים, אנו רואים התקדמות משמעותית בהתייחסות לזכויות חשודים. מה שהעלה את הנושא לסדר היום הציבורי ברוב המקרים הינם מקרים מפורסמים, כמו למשל המקרה של רומן זדורוב (הורשע ברצח תאיר ראדה ז”ל), סלימאן אל-עביד (שהורשע ברצח ואינוס חנית קיקוס ז”ל) ועמוס ברנס (שהורשע ברצח רחל הלר ז”ל, וזוכה לאחר מכן). מקרים אלו גרמו לציבור להבין כי הודאות שווא יכולות כתוצאה מהפעלת לחץ פסול מצד המשטרה, וגם בתי המשפט מתחילים להבין כי המצב חייב להשתפר ועליהם למנוע עיוות דין שכזה. אין ספק, לדעתי, כי מדינת ישראל צריכה לנקוט בצעדים אשר יובילו אותנו למדיניות דומה לזו בחוק האמריקאי (דוקטרינת “פירות העץ המורעל”).

עם זאת, יש ספק רב שהצעת החוק של גדעון סער תעבור, לאור התנגדות הפרקליטות ובתי המשפט. בפרקליטות מעדיפים לתת גיבוי למשטרה ולעבוד יד ביד, גם במקרים פסולים. צריך לבצע את הרפורמה בצורה כלשהי, בין אם בדרך של חקיקה או בדרך דומה להלכת יששכרוב, כאשר בית המשפט מבצע בעצמו את פסילת הראיות שהושגו שלא כדין. עדיין, מדובר בצעד מבורך של שר המשפטים החדש, גדעון סער.

צריכים להתייעץ עם עו"ד פלילי המתמחה בייצוג קטינים ונוער?

חייגו 077-6704426 או השאירו פרטים

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *