הפרקליטות ערערה על קלות העונש בפרשת יואל להנגהל: מדוע לא הייתה הרשעה ברצח?

הפרקליטות ערערה על קלות העונש בפרשת יואל להנגהל: מדוע לא הייתה הרשעה ברצח?

עו"ד פלילי לקטינים שגיא זני מסביר את הדקויות המשפטיות והעקרונות שהובילו לכך שלא הייתה הרשעה בעבירת רצח בפרשת יואל להנגהל. הפרקליטות, שהתמקדה בחומרת המעשה, ערערה על קלות העונש וטענה כי יש להחמיר את הגישה כלפי עבירות אלימות חמורות.

עו"ד זני מפרט את הקשיים בהוכחת כוונת רצח במקרה הזה, במיוחד כאשר מדובר בקטינים ובמעשים שבוצעו בתנאים שמטשטשים את היכולת לקבוע כוונה פלילית ברורה. הוא מדגיש את את השיבוש שבוצע לכאורה כסיבה מרכזית להחלטה.

הסרטון מספק נקודת מבט משפטית על סוגיה שמעסיקה את הציבור ואת מערכת המשפט, תוך דיון באתגרים של טיפול משפטי במקרים מורכבים כמו זה.

כזכור, פרשת יואל להנגהל עוררה סערה ציבורית לאחר אירוע טרגי שבו מצא את מותו צעיר במהלך קטטה שהתרחשה בקריית שמונה. בית המשפט קבע כי לא ניתן להוכיח כוונת רצח חד-משמעית וגזר על ליעד אדרי 5.5 שנות מאסר לאחר שהודה והורשע בחבלה בכוונה מחמירה ושיבוש מהלכי משפט.

צריכים להתייעץ עם עורך דין פלילי לקטינים?

חייגו 073-3744418 או השאירו פרטים

זמינים 24/7

לקבלת ייעוץ אישי

השאירו כאן פרטים:

או חייגו: 073-3744418

מאמרים נוספים

אינוס במרמה

אינוס במרמה: מה השתנה בשנים האחרונות?

זיכוי רומן זדורוב

"האדם הראשון שהתאים לפרופיל": זדורוב יקבל פיצוי של כ-17 מיליון ש"ח

שוטטות ברחוב. סכנה עבור רבבות בני נוער

שיקום קטינים: דרוש שיתוף פעולה של כולם