"עוסק בפלילים": מה קורה כאשר עורך דין פלילי מתבקש לחצות קווים אדומים?

בשבוע שעבר זוכה עו"ד ב"זיכוי מהדהד" על ידי השופט מנחם מזרחי בבית משפט השלום ברמלה. כנגד עו"ד שטיינברגר יוחס אישום של הברחת קוקאין ללקוח שלו בכלא איילון.

למרות שהמעשה צולם, וניתן לראות בסרטון כי עו"ד שטיינברגר מעביר פריט כלשהו ללקוח שלו, הוא זוכה מחמת הספק בבית משפט השלום ברמלה, עקב מחדלי חקירה לא פשוטים של המשטרה: מצלמה נוספת שהייתה במקום לא עבדה, למרות שהייתה לה זווית ראיה טובה יותר. כמו כן, היה ברור שהשוטרים תיאמו עדויות ביניהם לגבי השתלשלות האירועים. בנוסף, החיפוש על הלקוח שברשותו נמצא הסם נעשה בצורה רשלנית, כך שלא ניתן לשלול שהחזיק בסם לפני הפגישה עם עורך הדין וכן מחדלים נוספים.

למרות אותו זיכוי, ניכר שעורך הדין יצא בשן ועין, ו"זכה" לביקורת קשה על ידי בית המשפט. הזיכוי ממחיש את המשמעות של מחדלי חקירה על ידי המשטרה, שיכולים להביא לזיכוי טכני מחמת הספק של נאשמים. 

האירוע הזה מצטרף לאירוע נוסף שהתרחש רק בשבוע שעבר, ובו עורכת דין הבריחה לכאורה סמים לכלא רימונים. בכל פעם שנחשף אירוע של הברחת סמים על ידי עורך דין לתוך כתלי הכלא, סוהרי השב"ס מקשיחים את נהלי הבדיקה שלהם כלפי עורכי דין המבקרים לקוחות, כאשר מרגע כניסת עורך דין לבית הסוהר ועד לפגישה עם הלקוח שלו, לעתים חולפות 90 דק' של בידוק בטחוני כלפי עורך הדין.